С ДИСТАНЦИИ СОШЕЛ

ОПАСЕНИЯ оправдались, предчувствие не обмануло: «Днепр» так и не справился с «Хайдуком». Собственно, было это даже не предчувствие, а естественное предположение на основе последних встреч днепропетровцев.

Привходящих, сопутствующих этой неудаче обстоятельств было немало. О них потом. А сейчас припомним вкратце, что поведал нам телевизионный экран в среду.

Из «снежной фантазии» Кривого Рога «Днепр» окунулся в «водяную феерию» Сплита. Лужи, всплески, брызги, грязь, непредсказуемое поведение мяча — то застрянет, то скользнет — в одинаковой мере мешали обеим сторонам. «Днепру» наверняка побольше.

Мы явно заблуждаемся, по старинке полагая, что непогода — союзник наших команд. Когда-то, возможно, так и было, но не сейчас. Примеров хоть отбавляй. Недавние встречи спартаковцев с клубами «Турун Паллосеура» и «Брюгге», «Зенита» с «Куусюси», минского «Динамо» с «Железничаром» (этой весной), юниорской сборной с Нигерией в Москве, первой сборной с норвежцами и вот теперь днепропетровцев с «Хайдуком». В непогоду, дождь, слякоть либо снег каждый раз соперник приспосабливался лучше и пользы для себя из причуд стихии извлекал больше, чем наши.

Вот и в Сплите история повторилась. Может быть, комплексным научным группам стоит приглядеться? Но это попутно. Ну, а в Сплите, начав матч, в тех же составах, что и в Кривом Роге (лишь Башкиров сменил Чередника), соперники быстро разошлись в способах построения игры.

Свою оборону югославы насыщали до предела, в атаке полагались на быстрый прорыв преимущественно по правому флангу, отдавая предпочтение длинным передачам. Златко Вуйович и Слишкович чаще других тревожили левый фланг обороны «Днепра». С четверть часа хозяева имели перевес, но потом днепррпетровцы игру выровняли, повели свои атаки, в основном многоходовые. Создать ситуацию для Протасова не удавалось до перерыва ни разу. Зоран Вуйович, исполнявший в этот вечер роль личного сторожа нашего бомбардира, Протасова прикрыл. Теперь Олег достаточно известен, и без персональных присмотрщиков в международных матчах ему редко доведется обходиться.

Контрмерой в Сплите выглядела поначалу активная атакующая игра Шуршина справа. Вулич, в очередной раз сбив его, открыл счёт потоку желтых карточек в этом матче, но создать голевую ситуацию все же помешал. Практически до перерыва ^«Днепр» всерьез вратаря Варводича не побеспокоил. Краковскому пришлось труднее. Дважды помогал нашему вратарю Пучков, выбивая мяч на угловой, в двух случаях выручал сам Краковский. Он сумел отбить дальний коварный удар Петровича, когда мяч шел под перекладину, а затем взять мяч от Слишковича. Чуть позже рывок Тарана справа полноценным ударом не завершился, неудачно пробил вскоре и Литовченко. В этой игре он настойчиво посылал мяч низом при угловых, при штрафных, с игры, но попытки рассечь оборону таким способом в дождь и слякоть себя не оправдали, скорее облегчали жизнь «Хайдуку» в защите. В целом тяжелая упорная борьба до перерыва выглядела равной.

Второй тайм «Днепр» вроде начал массированным выходом вперед и тут же попался на контратаке. Лысенко и Вишневский утратили связь друг с другом, в «окно» между ними последовал пас. Гудель мощно рванулся к мячу, прорвался между двумя защитниками и технично пробил в угол. 1:0.

Гости занервничали, хозяева, естественно, приобрдрились. Пропал из поля зрения Кузнецов, не стало приметно Шуршина и Протасова, Тарана, попытки Литовченко склеить, игру не ладились. Правда, Лысенко помог Сорокалету нанести удар по цели, но мяч пролетел над перекладиной. И тут оборона «Днепра» повторила свой промах. Вновь потеряна «локтевая связь» двух последних защитников. Опять возникла между ними свободная зона, еще раз в нее рванулся Гудель. Ближайшего к нему защитника Лысенко Гудель оттер от мяча и пробил. Мяч попал в ногу Вишневского, изменил направление полета, подскочив вверх, и через голову Краковского опустился в сетку.

Дважды Вишневский, страхующий игрок обороны «Днепра», оказывался впереди партнеров, оба раза на помощь вратарю не поспевал. Да, в целом он сыграл надежно, неплохо, но в европейских кубках достаточно ошибиться и раз. И все же я не стал бы винить оборону «Днепра». Дуэль с «Хайдуком» проиграла атака, не забившая в двух встречах ни одного мяча.

У команды были трудности. В очередной раз в эти сроки не изысканы методы поддержания требуемого высокого тонуса, формулы игровой свежести. Отсюда в изобилии технический брак, очередная порция предупреждений. А Вишневский умудрился второй раз в году получить красную карточку (первый раз с «Бордо» весной. Так что в этой области накоплен «опыт внушительный», а уроки не усваиваются. Можно напомнить, что в четвертьфинале с «Бордо» получили, предупреждения Чередник, Пучков, Вишневский (последний дважды!), с «Висмутом» — Башкиров, с «Эйндховеном» —- Башкиров и Лютый, в первой встрече с «Хайдуком» — Сорокалет, а теперь в Сплите — Протасов, Сорокалет, Пучков и дважды Вишневский.

Речь идет не о разбирательстве вдогонку на СТК. От жесткой борьбы уклоняться не следует. Но у себя в коллективе днепропетровским футболистам разобраться следует. Хочешь наказать соперника — забей гол. Чтобы он сошел с кубковой дистанции, а не ты.

Г. РАДЧУК.

«ФУТБОЛ-ХОККЕЙ» №50, 15 декабря 1985 г.

«Советский спорт», 29 ноября 1985 г.

СКРОМНА ОЦЕНКА

С. ГРЫЗУНОВ. (Соб. корр. АПН в СФРЮ - для «Советского спорта»).

«Советский спорт», 13 декабря 1985 г.